최근 한 통화 녹취 파일이 공개되면서 주캄보디아 한국대사관의 대응 방식이 큰 논란에 휩싸였습니다. 적색수배자로 지목된 피의자에게 수배 사실을 고지하고도 현지 경찰에 인계하지 않은 사실이 알려지며, 직무유기 의혹이 제기되고 있는데요. 이번 글에서는 캄보디아 대사관 녹취 내용, 대응 과정, 그리고 미흡했던 납치 관련 조치까지 정리해보았습니다.
1. 대사관 통화 내용, 왜 문제가 됐나?
해당 사건의 중심에는 120억 원대 로맨스 스캠 조직의 수장으로 알려진 강씨 부부가 있습니다. 최근 언론에 공개된 녹취록에는 강씨가 여권 연장을 위해 직접 대사관을 찾은 상황이 담겨 있었고, 대사관 직원은 이 자리에서 그가 인터폴 적색수배자임을 직접 통보하는 모습이 드러났습니다.
2. 대사관은 왜 체포 요청을 하지 않았을까?
해당 녹취에서 가장 큰 논란은 대사관 측이 “체포 요청은 모양새가 좋지 않다”며 현지 경찰에 인계하지 않았다는 점입니다. 직원은 수사관과의 통화 중 “민원인 신분으로 방문한 사람을 경찰에 넘기는 건 외교적으로 부담스럽다”는 표현을 반복했습니다. 결국 강씨는 여권 발급만 거절당한 채 현장을 떠났고, 그 이후 자취를 감췄습니다.
3. 강씨는 왜 그대로 풀려났나?
이야기를 들어보면, 대사관은 자수 권유 외에는 아무런 조치도 하지 않았습니다. 심지어 강씨는 “아내와 이야기해보고 결정하겠다”며 귀국을 미루는 발언까지 했고, 그 와중에도 대사관 측은 별다른 제지를 하지 않았죠. 녹취 내용을 종합해보면, 대사관 직원은 사실상 ‘알려만 주고 보낸 셈’이 됩니다.
4. 이후 강씨는 어떻게 됐나?
강씨는 자수하지 않고 잠적했고, 그가 다시 포착된 건 약 3개월 뒤였습니다. 캄보디아 현지 경찰에 의해 일시적으로 체포되긴 했지만 곧 석방, 이후 한국 법무부는 범죄인 인도를 공식 요청했지만 추방자 명단에서 그의 이름은 빠져 있었습니다.
5. 외교부·법무부의 추가 대응은?
이 사안이 커지자 한국 법무부는 캄보디아 법무부 고위 관계자와 직접 면담을 진행하며 범죄인 송환 요청을 다시 전달했지만, 현재까지는 캄보디아 정부의 실질적 조치가 없는 상황입니다. 대사관의 판단 미흡과 외교적 소극 대응이 복합적으로 맞물리며, 공공기관의 책임 회피라는 지적도 나오고 있습니다.
6. 핵심은 ‘모양새’보다 ‘안전과 원칙’
이번 사건은 단순한 행정 착오가 아니라 명확한 위법 사실을 알고도 방관한 셈이 되었습니다. 특히 납치·피싱 조직의 수장이었던 강씨를 외교적 부담 때문에 돌려보냈다는 점은 대중의 정서와도 큰 괴리가 있는 대목입니다.
📌 요약 정리
- 사건 인물: 120억대 로맨스 스캠 총책 강씨 부부
- 문제 시점: 여권 연장 민원 방문 당시 (2023년 11월)
- 논란 포인트: 적색수배자임을 통보하고도 체포 미이행
- 대사관 입장: “모양새가 좋지 않다”, “부담스럽다”
- 결과: 강씨 잠적 → 석방 → 송환 요청 무응답
- 비판점: 외교부·대사관의 소극적 대응, 사실상 직무유기
마무리하며
캄보디아 대사관 녹취 공개 이후 대사관의 판단과 대응은 많은 비판을 받고 있습니다. 국가 간 외교 절차나 원칙도 중요하지만, 시민의 안전과 범죄 대응의 기본 원칙은 무엇보다 우선되어야 하지 않을까요? 해당 사안에 대한 철저한 조사와 후속 조치가 더 이상 미뤄져서는 안 될 것 같습니다.
